Recientemente se ha difundido la noticia de que los teléfonos celulares sí son factores de riesgo cancerígeno de acuerdo a la declaración que diera la Organización Mundial de la Salud, esta noticia, dada por CNN y esparcida por toda la red gracias a twitter y otras redes sociales.
A continuación, un fragmento de la noticia:
(CNN) — La radiación de los teléfonos celulares puede causar cáncer, de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud. La agencia ahora enlista el uso del teléfono móvil en la misma categoría de “riesgo cancerígeno” que el plomo, el escape de motor y el cloroformo.
Antes de su anuncio del martes, la OMS había indicado que no se había establecido efectos adversos para la salud.
Un equipo de 31 científicos de 14 países tomó la decisión después de revisar estudios revisados por colegas acerca de la seguridad respecto a los teléfonos celulares. El equipo encontró pruebas suficientes para clasificar la exposición personal como “posiblemente cancerígena para los seres humanos”.
Lo que esto significa es que en este momento no se han realizado suficientes estudios a largo plazo para llegar a una conclusión clara de si la radiación de los teléfonos celulares es segura, pero hay suficientes datos que muestran una posible conexión que debe ser advertida a los consumidores.
“El mayor problema que tenemos es que sabemos que la mayoría de losfactores ambientales requieren varias décadas de exposición antes de que podamos ver las consecuencias” dijo Keith Black, presidente de Neurología en el Centro Médico Cedars-Sinai en Los Ángeles.
El tipo de radiación que procede de un teléfono celular se denomina no-ionizante. No es como los rayos X, sino más bien como un horno de microondas de muy baja potencia.
“Lo que la radiación de microondas hace, en los términos más simples, es similar a lo que sucede a los alimentos en el microondas, esencialmente cocina el cerebro. Así que, además de provocar el desarrollo de cáncer y tumores, podría haber toda una serie de otros efectos sobre la función cognitiva de la memoria, ya que los lóbulos temporales de memoria están donde sujetamos nuestros teléfonos celulares”, dijo.
CNN
Ahora veamos lo que se dijo de estos mismos aparatos hace un año, en Mayo del 2010:
The results of a major study into mobile-phone use and cancer were released this week, but media interpretation of the findings has varied wildly.
“El resultado del más grande estudio del uso de teléfonos móviles y el cáncer fue lanzado esta semana, pero la interpretación de los medios ha sido bastante variada”
One British newspaper, theDaily Telegraph, stated that the study had “found people who speak on their handset for more than half an hour a day over 10 years are at greater risk of brain cancer”. Reporting on the same work, the French news wire AFP said that the study showed “no clear link to brain cancer”.
“Un diaro británico, el Daily Telegraph, indica que el estudio “ha encontrado que la gente que habla por sus celulares por más de media hora al día en 10 años, tienen un gran riesgo de cáncer cerebral”…
What is this research? Haven’t I heard it all before?
“Qué es esta investigación? Porqué no había escuchado de ella antes?”
The study at the centre of the media storm is an international collaboration called INTERPHONE, run by the International Agency for Research on Cancer in Lyon, France, part of World Health Organization. It is a case-control study, in which people with certain types of cancer were interviewed about their mobile-phone usage. This information was correlated with data from interviews of similar people without these cancers…
“El estudio, al centro de la tormenta de medios es una colaboración internaciona llamada INTERPHONE, llevada a cabo por la Agencia Internacional de Investigación del Cancer en Lyon, Francia, parte de la Organización Mundial de la Salud. Es un caso de estudio-control, en el cual la gente con algún tipo de cancer fue entrevistada acerca del uso de sus teléfonos móviles. Esta información se relacionó con los datos de las entrevistas similares a gente sin cancer”…
What did the study find?
“Qué fue lo que descubrió este estudio?”
Unfortunately, the results from this study are not entirely straightforward. “Overall, no increase in risk of glioma or meningioma was observed with use of mobile phones,” the study says.
“Desafortunadamente, los resultados de este estudio no son completamente directos. “En general, se observó que el uso de teléfonos móviles no aumenta el riesgo de glioma o meningioma “, dice el estudio.
Regular phone use seemed to actually decrease the risk of the cancers when the numbers were crunched. But the 10% of participants who reported the greatest amount of time spent on their mobile phones seemed to have a 40% increased risk of glioma. However, the study points out that there are reasons to doubt these apparent associations.
“El uso regular del teléfono parecíera decrecer el riesgo de cancer al revisar los números. Pero el 10% de los participantes que reportaron una gran cantidad de tiempo gastado en sus móviles, parecían tener un 40% de incremento de riesgo de glioma. Como sea, el estudio apunta hacia que hay razones para dudar de esta asociación aparente”
So using my phone protects me against cancer? Or gives me cancer?
“Así que; usando mi teléfono me protejo del cáncer? Ó me lo produce?”
On completing their analysis, the researchers found that being a regular user of a mobile phone seemed to reduce the risk of glioma or meningioma by around 20%. But Anthony Swerdlow, an epidemiologist at the Institute of Cancer Research in London who was involved in the UK arm of the study, says that this result is highly likely to be down to problems that were inherent in the study design.
“Al completar su análisis, los investigadores encontraron que ser un usuario regular de un teléfono parecía reducir el riesgo del glioma o el meningioma cerca de un 20%. Pero Anthony Swerdlow, un epidemiólogo del Instituto de Investigaciones del Cáncer en Lóndres, quien ha estado involucrado en la rama británica del estudio, dice que este resultado se deba probablemente debido al inherente diseño del estudio”
Fuente: Nature.com
Aquí tenemos dos cosas que saltan a la vista, hace un año se dijo que el uso de los celulares incluso podría ser bueno, ahora se nos dice que no es cierto, que es muy malo y causa cáncer, lo cual es falso, eso es lo que los medios han hecho creer, pero lean bien, la nota dice “que podrían causar cáncer” que no es lo mismo a decir que “lo causa”, por otro lado, tenemos que los mismos resultados de hace un año son los que dieron pie a la OMS para que dictaminara su fallo en contra del uso de estos aparatos, lo que me hace preguntar: ¿porqué un año después? Si la investigación y los resultados se obtuvieron hace un año (La OMS ya los conocía, este estudio fue creado por esa organización), ¿cambió algo? ¿los resultados se modificaron sin más estudio?
Ante esto, les dejo con el párrafo final de la nota de Nature.com:
So what’s the bottom line about a causal link between mobile-phone use and cancer?
“Al final, cual es el el balance final acerca del vínculo causal entre el uso de teléfonos móviles y el cáncer?“
No link has been established.
“No se ha establecido vínculo alguno.”
“There are standard criteria for assessing whether data from epidemiological studies show causality or not,” says Swerdlow. “The results for this study don’t get close to passing the standard tests for whether the results show causation
“Hay criterios estándar para asegurar si los datos de los estudios epidemiológicos muestran causalidad o no,” dice Swerdlow. “El resultado de este estudio no se acerca a pasar las pruebas para saber si los resultados muestran causaldad”
Para pensarse ¿no?
